103、桓玄初并西夏，领荆、江二州，二府一国。于时始雪，五处俱贺，五版并入。玄在听事上，版至即答。版后粲然成章，不相揉杂。

桓玄刚占据西部地区的时候，领荆、江二州刺史，又开将军府、都督府，同时有南郡公封国。时降初雪，五处官员都来祝贺，五处的贺笺同时送到。桓玄在厅堂上，收到贺笺立即在笺板背面回复，文采灿烂，且不重复混乱。

刘孝标在上一条《桓玄为王恭作诔》中注引《晋安帝纪》曰：“玄文翰之美，高于一世”。本条也算另一佐证，说明桓玄写公文也很厉害。

这里只把所谓“五处俱贺”的背景讲一下。

桓温、桓冲相继去世后，晋廷最戒备的就是桓温的小儿子，承袭了南郡公爵位的桓玄，所以只给他一个义兴太守的位子（没有兵权），结果桓玄说了一句“父为九州伯，儿为五湖长”，就直接弃官，跑回封国吃喝玩乐去了。王恭第一次起兵，虽然桓玄前没有真正参与，但之后却得了广州刺史，建威将军，督交广二州军事的官职和封号。第二次起兵，王恭死了，桓玄成了江州刺史。江州包含今天江西省全境、福建省及湖北省一部分地区，可顺长江入建康，其军政地位非广州（包含今广东省和广西省大部分地区）可同日而语。

隆安三年（400），桓玄打败殷仲堪和杨佺期，上表朝廷要求统领江、荆二州。统领荆江，即大约包含今天湖北、湖南、江西、福建的大部分地区，则拥有了建康上游的绝对控制权，且兵粮充足，对中枢十分不利，所以朝廷想让桓修领江州刺史，稍加制衡。于是诏桓玄都督荆司雍秦梁益宁七州，后将军、荆州刺史，没给江州。但桓玄固争，这时荆、江、益这边也实在没有能打的了，只好依他。所以这里的“五处俱贺”，指的是荆州、江州、将军府、都督府、南郡封国都派人前来庆贺。

104、桓玄下都，羊孚时为兗州别驾，从京来诣门，笺云：“自顷世故睽离，心事沦蕰。明公启晨光于积晦，澄百流以一源。”桓见笺，驰唤前，云：“子道，子道，来何迟？”即用为记室参军。孟昶为刘牢之主簿，诣门谢，见云：“羊侯，羊侯，百口赖卿！”

桓玄到了京城，羊孚当时任兖州别驾，从京口前来拜访，拜笺上说：“自从最近遭遇变故离散，心事郁积，是您给晦暗开启了曙光，以一己之力澄清了百条河流。”桓玄看了信，赶紧把他叫到跟前，说：“子道，子道，你怎么才来啊！”随即任命羊孚为记室参军。孟昶当时是刘牢之的主簿，登门向桓玄谢罪，见到羊孚，说：“羊侯啊羊侯，我全家老小的性命就靠你了！”

关于羊孚，前文已提到过他文章写得好且受桓玄赏识：

刘牢之，字道坚，彭城人，做过谢玄的参军，淝水之战中多次率精锐部队阻截敌军，屡立战功。后为王恭司马，前面多次提到，王恭第二次出兵建康因刘牢之反叛而失败。刘牢之也算是有军事才能的人，但他最让人津津乐道是一生中的三次背叛，第一次叛王恭、第二次叛司马元显、第三次叛桓玄。其中的原因和过程有点复杂，在这里也无睱细说。

元兴元年，司马元显以刘牢之为前锋都督、征西将军，准备一起讨伐桓玄，结果刘牢之投靠了桓玄。没有了刘牢之的司马元显很快被桓玄打败，桓玄入主建康，自封太尉，却夺了刘牢之的兵权。于是刘牢之自知不保，打算再次叛逃。其子刘敬宣先回京口安排家事，未按约定期限返回，刘牢之误以为他已遇害，自缢身亡。本条提到孟昶向桓玄谢罪，应指此事。

孟昶字彦达，父亲是中护军，他应该和刘牢之一样，从军队起家。孟昶在《晋书》无传，其妻周氏却有。从《晋书·烈女·孟昶妻周氏》、《晋书·安帝纪》、《宋书·武帝本纪》等拼凑出的孟昶生平大概是这样：

孟昶最初是刘牢之的主簿，跟着刘牢之一起投靠了桓玄。桓玄篡位后，让叔父桓冲的儿子桓弘做青州刺史，这时孟昶与刘毅一同在桓弘手下做事。有一次桓弘让孟昶去京城向桓玄汇报事情，桓玄很赏识孟昶，想留用，他身边的刘迈（刘毅的弟弟）却说了孟昶的坏话，于是桓玄就让孟昶回去了。孟昶知道自己在桓玄这里不会有前途了，打算投靠刘裕，一起密谋杀桓弘。他把自己的计划跟妻子周氏说，意思是万一失败，不想连累周氏，让她先跟自己离婚，如果将来富贵了，再回来找她。结果周氏表示愿意散尽家财支持孟昶，就算事败，也愿意在奚官（当时罪官家属在宫中服役处）中照顾孟昶的亲属。结果当然是刘裕成功。

值得一提的是，刘毅也参与了此事，刘迈也答应在建康做内应。结果刘裕、刘毅、孟昶等人杀了桓修和桓弘，将入建康时通知刘迈，刘迈又害怕了，把事情告诉桓玄，但最后还是被桓玄杀了。

我想，当初刘迈说孟昶坏话是怕孟昶抢了他们兄弟俩在桓玄面前的风头吗？如果他料到桓玄风光不了多久，会不会不说？如果他没有说孟昶坏话，这些人的结局会不会不一样？所以啊，世事倚伏难测，营营汲汲、精于算计实在没必要。

剿灭桓玄后，孟昶升任丹阳尹，后又官至吏部尚书，加尚书左仆射。

晋安帝义熙六年，刘裕北伐期间，原广州刺史卢循的叛军趁机一路北上从江州攻向建康，声势浩荡，孟昶认为朝廷兵力太弱打不过，建议带着皇帝过江趋避，刘裕坚决不同意，孟昶饮药自杀。