在外聚会后，小王搭乘小刘驾驶的车辆回家，未料发生交通事故，经认定小刘负全责。由于双方无法就赔偿达成一致意见，小王将小刘诉至法院。经法院主持调解，小王表示小刘是好心同意其搭乘车辆，因此同意降低小刘应承担的责任比例。小刘同意赔偿小王相关损失并当庭履行完毕，小王撤回了起诉。

小王诉称，其与小刘在外聚会后，搭乘小刘驾驶的车辆回家，途中小刘驾驶车辆与路缘碰撞，造成其受伤。经交管部门认定，小刘负全部责任。小王因本次事故产生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、护理用品费、后续治疗费共计83015.14元，因小刘对本次事故负全部责任，小王要求对方承担全部赔偿责任。

案件审理过程中，小刘表示是小王自主搭乘其驾驶车辆，自己也出于好意同意小王搭乘，不料却发生了交通事故，希望能减轻自己的赔偿责任。

庭审中，法官核对了双方的证据，释明了举证责任及民法典关于好意同乘的相关规定，双方当事人表示愿意接受调解。小王表示小刘也是好心同意其搭乘车辆，因此同意降低小刘应承担的责任比例。小刘表示虽然后续治疗费尚未实际发生，但愿意一次性解决本次纠纷。

法官介绍，“好意同乘”俗称搭便车，是指机动车驾驶人出于善意互助或友情帮助，无偿邀请或允许他人搭乘自己所驾车辆的非营运行为。这种不以营利为目的、好意施惠的情谊行为，符合友善和谐的社会主义核心价值观，值得提倡和鼓励。民法典对此规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。民法典的上述规定明确了在发生交通事故后“好意同乘”的责任承担，为好意驾驶人适当减轻赔偿责任提供了法律依据。

本案中，虽然本次事故经认定，小刘负全部责任，但小刘无偿搭载小王系“好意同乘”行为，且小刘在本次事故中并不存在故意或者重大过失，因此应当减轻小刘的赔偿责任。

法官特别指出，“好意同乘”适用于非营运机动车。日常生活中常见的巡游出租汽车、网约车等营运车辆，不适用好意同乘的规则，另外，机动车基于经营目的而提供无偿搭车的，例如商场、超市为促进经营提供的班车等，也不适用好意同乘的规则。其次，无偿搭乘是关键。机动车驾驶人并非以盈利为目的，搭乘人也未向机动车驾驶人支付报酬，方可适用好意同乘的规则。对于某些出于朋友关系而请客吃饭、自愿承担部分油费路费等情形，虽然搭乘人也支付了一部分费用，但机动车驾驶人一方并不以营利为目的，仍可适用好意同乘的规则。并且，机动车使用人有过错或者重大过失的，也不能适用该条法律规定而减轻机动车驾驶人的赔偿责任。