人们常说“清官难断家务事”，原因不仅在于婚姻家庭生活比较私密，还在于涉及感情的事比较复杂。近年来，在一些离婚纠纷中，出现了“劝离师”的身影，他们收取有离婚意愿一方的费用，想方设法让坚决不离婚的一方动摇。他们的做法合法吗？会引发哪些法律风险？总台中国之声记者孙莹带着这些问题采访了北京市第三中级人民法院的法官，我们一起《法眼看剧》。

所有的服务都是要收费的，律师打离婚官司和“婚姻劝离师”劝离婚，都是以让人结束一段痛苦的婚姻为目的的。

我是真心和你妈妈交往的，我是想让她意识到她应该离婚。

很多人初次听到“劝离师”这样的职业，都很惊讶，“还有干这行的？”他们制造各种“偶遇”的机会，接近身处婚姻情感漩涡的人，像剧中人劳春雪，游泳、健身、看画展，总能遇到那位神秘的男子，让她以为遇到了相识恨晚的“知音”。

剧中的“劝离师”，是比较典型的“高富帅”形象，出手阔绰，价格不菲的绘画作品、高档的瓷器，说送就送，温柔体贴，但是却始终不肯让对方看到自己的身份证，因为他的名字、职业都是假的。

“劝离师”不论是从雇主那里收取所谓的“服务费”、报销各种“活动经费”，去欺骗劝离对象，还是通过欺骗方式从劝离对象身上获取金钱或其他利益，实际上都脱离不开一个基本的特征，就是“欺骗”，如果身份被揭穿，很可能会因为实施了诈骗或其他扰乱社会秩序的行为而被追究法律责任。

根据法律规定，证据应当具备真实性、合法性和关联性，法院应当审查证据的形式、来源是否符合法律规定，因此即使“劝离师”通过不正当手段获取了相关证据且在离婚案件中提交给了法院，如果经查实，相关证据是通过违背公序良俗的手段恶意制造并取得的，该证据就不具备合法性，因此也不会被法院所采信。

他是不是说我们是假离婚，我就是给孩子一个名分而已，他还是会照顾你的，你在他心中永远都是最重要的。

妈，我在我们律所见过忽悠离的，说什么“以后还是朋友”，结果前脚离了，后脚就跟“小三”结婚了，把人原配弄得都抑郁症了……您离婚，我特别支持，但您不能被别人忽悠离，离婚就是离婚，没有假离婚的。

这样的行为表面上看是钻了法律的空子获取了特殊利益，实际上隐藏着巨大的法律风险，首先是经济利益上的风险。从法律角度，没有“假离婚”的概念，一旦领取了离婚证，婚姻关系就已经解除了，那么，假离婚期间的收入不再属于夫妻共同财产，如果通过假离婚的方式规避限购政策，所购买的房产等财产，同样也不属于夫妻共同财产，在财产保护上存在风险。

“假离婚”带来的夫妻关系、身份关系的法律风险，对当事人来讲，也是非常痛苦的。从夫妻关系角度上看，假离婚期间，另一半在法律意义上无需履行夫妻之间的忠实义务，即使存在与其他异性的不正当交往，也无法构成法律意义上的婚姻关系内的重大过错；而从身份关系角度上看，假离婚期间如果发生继承、子女抚养变动等事实，一方也无法再以配偶身份主张权益，从而使个人利益受到损害。

先是装成邂逅，然后投其所好，迅速走进你的内心世界。男女朋友正常交往，也不花你钱，肯定也不会强迫你干什么事，你不开心的时候，他还陪着你开心，陪着你乐……完了事儿之后，他就说要调到外地去工作或者出国什么的，时间长了就提出分手，手机拉黑、删除。