而这一切，都源于腾讯视频推出的“VIP付费超前点播”功能。基于该功能，腾讯视频会员用户可以在比普通用户抢先看6集的情况下，以每集3元的价格再多看6集，不仅如此，在12月16日20点之前，用户还可以一次性花50元获得超前点播特权。

短短一天之内，人民日报发了两条微博评论此事。第一条微博写道：多年来，视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段，付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作，长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式。对待用户缺少起码的尊重，这样的视频网站不能惯。

第二条微博写道：50元多看6集电视剧，某视频平台推出的新服务招来骂声一片。从加会员免广告，到付费看结局，再到花钱预点播，一些视频网站的收费套路层出不穷，令人生厌。交易本是供需双方自愿选择，随时更改收费名目有违契约精神。好内容永远有市场，但不能忘规矩。消磨观众信任，必将引火烧身。

对腾讯视频来说，这是一笔很可观的收入，尤其是在整个市场环境不景气的背景下。根据腾讯三季报披露的信息，关于腾讯视频的内容有两点，一是广告收入下降，二是收入成本增加。

财报指出，腾讯Q3媒体广告收入下降17%至36.5亿元，主要由于媒体平台（如腾讯视频）因不确定的内容排播时间而令广告招商收入减少而导致的收入降低； 此外，腾讯的收入成本增长7%至244.02亿元，主要是由于视频流媒体订购因本季度新剧集集中播出而令内容成本增加，以及智能手机游戏的渠道成本因收入增长而增长。

上述业内人士告诉21Tech，三大视频平台的收入构成基本都是两个来源，一是广告，二是会员。而现在的市场情况是，整体的广告投放在收缩，内容成本却在上升，这时候，视频平台想要收窄亏损的话，就得降低内容成本，或者寄希望于付费用户数量的增长以及ARPU值的增加。

另外在降低内容成本上，需要指出的是，此次《庆余年》是腾讯视频和爱奇艺联播，所以超前点播功能也是两个平台同步上线的。一般而言，各大视频平台过去追求的都是独家资源，因为独播内容出现爆款，对整个平台的拉新及付费用户增长都会有明显带动作用。

而选择联播，很大原因是为了分摊成本，不然剧的成本太高，即便收入很高也赚不回来。所以近两年，过去打的不可开交的视频平台也越来越多的“握手言和”，合作联播的情况频频出现。

在这样的背景下，有了《陈情令》的前车之鉴，哪怕有质疑声，腾讯视频依然选择推出超前点播。而且这也不是每个剧都适合，必须是那些有成为爆款潜质的网剧，平台才会尝试推出，毕竟只有在用户极为关注的情况下，才可能转化付费。

首先推出超前点播并不能根治盗版问题，平台让部分用户可以抢先看到更多，也意味着让盗版行业抢先看了，这难道不是加大了盗版行业对普通用户的伤害吗？本来看盗版的只能领先6集，现在领先了12集，这更像是逼着用户去买盗版。

12月17日，腾讯视频和爱奇艺的高管都对超前点播进行了回应。腾讯视频副总裁王娟表示，“这次我们之所以备受争议，我觉得可能是对会员的消费心理还是不够体贴，这块确实是我们的bug或者我们做得不够好的地方。” 爱奇艺副总裁戴莹则表示，“我们的初衷是想满足用户更多元的内容需求，但可能没太做好，未来希望能更多考虑到用户的心理，做好排播的设计和告知工作。” 当然，这次舆论的枪口基本都指向了腾讯视频，作为联播方的爱奇艺受影响稍微小一点。但是，关于“吃相”的问题，几个视频平台此前都遭到过质疑。

尤其是经过多年的发展，用户对内容付费的习惯已经逐渐养成，这对整个视频行业来说是一个好的趋势，但如果这时候，平台为了实现短期变现，消费掉用户对平台的信任，那可就是得不偿失了。