马某与杨某互为邻里，二人的林地亦东西毗邻。但双方对四至毗邻点认识不一致，多年来对约2亩的林地一直有争议。2020年腊月，杨高按其主张界线伐取过冬木柴，与马某发生争执，经派出所、村委及林业站共同调解，双方暂时搁置争议。2022年年底，马某按其主张界线伐取过冬木柴，杨某当面阻拦并将所伐木柴转移至其柴房。经村委两次调解未果，双方先后来庭并提交了各自林权证。

案件登记后，考虑该案本质属林权界线争议，可能并非司法受案范围，随即法庭开展两次诉前调解，因双方争议大且均不做让步调解失败。为查明事实，法庭在联络村委、林业站调查了解后两次前往当事人住所及周围邻舍走访。3月9日，为进一步查明案件事实，办案干警携带30米钢尺及百米卷绳走入争议林山，结合现场认真核对了双方林权证，在双方的见证下，办案干警一步一个脚印对双方林山进行了详实测量。在获取详实数据后法庭再次组织双方调解，因双方分歧仍无法调和，于是有了庭审这一幕。

“以事实为依据，以法律为准绳”是司法审判的基础，公平正义的实现离不开对案件事实的呈现。面对疑难杂症，木王法庭坚持以调查为案件审理提供坚实的事实基础，以执着的付出为啃“硬骨头”注入铿锵的底气，努力把每一个案件都办成铁案。

长期以来，木王法庭始终牢固树立案件质量意识、责任意识，以公平正义为办案质量第一生命线，努力提升审判质效。面对“硬骨头”，法庭充分发扬“三牛”精神，树立司法审判的担当味，坚持司法审判进村入户、深入田间地头，足迹踏遍两镇十六村的山山水水、院落林间，为案件事实的抽丝剥茧打下了坚实的基础。三年来，法庭无一发改信访案件，有力的回应了人民群众对公平正义的新期待、新要求，以高水平、高质量的司法服务向人民群众交出维护公平正义的新答卷，让审理的每一起案件经得起历史和人民的检验，努力践行“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的初心使命。