官员受贿4万余元后投案，为“立功”又砸下20万买逃犯线索，妄图减轻处罚。然而5年后，东窗事发，最终行贿罪、受贿罪数罪并罚。

陆某某是某县国有资产管理办公室的副主任，同时兼任某公司董事长。

2012年1月至2013年5月，陆某某担任公司董事长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，受贿4.82万元人民币，后至检察院投案，如实供述了受贿犯罪事实。

不久后，他又主动告知公安机关另案逃犯张某某的行踪，后张某某被抓获。因这次“立功”表现，法院判决陆某某犯受贿罪，免予刑事处罚，违法所得4.82万元予以追缴，上缴国库。

然而5年后东窗事发。纪检监察机关、检察机关在办理辅警王某某案件时，牵出了陆某某。原来，陆某某为逃避刑罚，曾花20万从该辅警手中买逃犯线索，向公安机关“报案”，用假“立功”骗取免刑。

20万是被胁迫交付的？

纪检监察机关、检察机关商讨后认为，“陆某某身为国家工作人员，向司法工作人员行贿以达到减轻罪责的目的，情节恶劣，应当依法追究刑事责任”。

然而，陆某某拒绝认罪：“20万元是被王某某胁迫交付的。”

“陆某某存在强烈抵触心理。我们主动对接他所在的单位，与其单位领导共同做陆某某的工作，还通过辩护律师向陆某某讲明认罪认罚的意义，促使他转化认识。”

经办案人员多次释法说理，陆某某态度终于发生转变，愿意认罪认罚，并在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。

小案不小。解剖好这只“麻雀”，有利于惩一警百，防微杜渐。此次发布的典型案例中，点明了该案的典型意义：

一是破除了重打击受贿、轻打击行贿旧有观念，做到受贿行贿一起查。纪检监察机关、检察机关要破除打击行贿不利于行贿人配合取证、影响查办受贿案件的片面观念，对向司法工作人员行贿、扰乱案件正常办理、妨害司法公正的，予以重点查处，从严惩治。同时，对因行贿行为获得的“假立功”等生效裁判，依法履行审判监督职责，决不能让行贿人因行贿行为而获益。

二是加强了监检协作，增强打击行贿犯罪合力。纪检监察机关、检察机关要始终坚持正确的政治方向，善于抓住细节，加强关联案件比对，及时发现、深入挖掘行贿受贿案件背后的问题，依法立案查处、补充起诉、提出抗诉。在提前介入及后续处理阶段，纪检监察机关与检察机关要主动加强工作衔接。就行贿事实认定、法律适用等重大问题，要加强会商沟通，夯实案件事实、证据基础，确保办案质量。

三是坚持宽严相济，促使犯罪嫌疑人、被告人认罪悔罪。检察机关要认真听取犯罪嫌疑人及辩护人意见，充分释法说理，做好说服教育工作，并积极向纪检监察机关反馈案件办理过程中的情况，认真落实认罪认罚从宽制度，“把宽严相济刑事政策落实到每一个刑事案件办理中，促进实现‘三个效果’有机统一”。

据了解，此次一同发布的典型案例中，有的系多次行贿、巨额行贿、向多人行贿，有的系党员和国家工作人员行贿，有的系在执法司法、安全生产等重点领域行贿；有的系为获取国家矿产资源实施重大商业贿赂，充分彰显了纪检监察机关、检察机关严肃惩处行贿犯罪的鲜明态度和坚定决心。