“剪刀手”“搬运工”频频出现，热门影视综作品更是被侵权的“重灾区。2021年4月，几十家影视公司、五大长视频和500多名艺人先后发出联合倡议，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理。但在今年，又能看到部分长、短视频开放版权合作，在二次创作方面进行探索。

合作或者维权都无可厚非，但内容领域如何规范化以及规范的难点都还值得思考。近日，由中国政法大学知识产权研究中心主办、陕西省法学会人工智能与大数据法学研究会协办的“短视频平台法律责任”学术研讨会在线上举办，对短视频平台的侵权治理与知识产权保护进行了深入探讨。

在11月举办的上述研讨会上，中国政法大学知识产权研究中心主任、中国政法大学民商经济法学院教授张楚表示，短视频平台迅速壮大，得益于人工智能和算法推荐，用户从原来的手动搜索内容变成网络平台的个性推荐。在短视频业态中，人工智能、算法推荐颠覆了内容的传播方式，短视频侵权内容也随着算法推荐迅速扩散，这也给内容版权带来新的挑战。

南开大学法学院副院长、竞争法研究中心主任陈兵也在研讨会上表示，短视频平台算法推荐下的侵权视频泛滥，最终将会导致创作、传播的源头枯竭，最终损害用户利益，也有损鼓励创新的市场竞争文化的生长，更不利于数字文化的繁荣发展。

面对短视频的侵权乱象，作为权利人，爱优腾等视频平台不断进行积极维权。例如，爱奇艺诉字节跳动侵害《延禧攻略》信息网络传播权一案，爱奇艺诉称，字节公司未经授权，在《延禧攻略》热播期间，通过其运营的今日头条APP利用信息流推荐技术，将用户上传的截取自《延禧攻略》的短视频向公众传播并推荐，侵权播放量极高。在优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》案中，剧集开播次日，通过快手搜索“冰糖炖雪梨”，即出现大量切条、整条视频等不同形式的侵权内容。

全国审判业务专家、江苏省高级人民法院原资深法官宋健认为，短视频领域判赔额的确定，首先应当根据个案因素确定，并非一概高判，也更非一概低判。但总体趋势是提高判赔额，提高侵权代价。同时，可预期的是，个案中的高判赔也必然会有所增加。

长、短视频之间关系紧张，追其根源上，实际上是市场流量之争，但这种情况在今年有所改变。

今年3月，抖音宣布与搜狐达成二创版权合作；几个月后，快手宣布与乐视视频就乐视的独家自制内容达成二创相关授权合作。7月19日，爱奇艺又宣布，和抖音集团宣布达成合作，将围绕长视频内容的二次创作与推广等方面展开探索。

相比之下，长视频用户增长则明显放缓。以爱奇艺为例，爱奇艺在今年二季度的日均订阅会员数为9830万，2021年同期为9920万，在上一季度这个数则是1.014亿。在长视频平台会员数冲破1亿大关后，现在又面临跌下1亿的局面。

研讨会上，武汉大学国际法研究所教授、博士生导师刘瑛认为，短视频平台责任认定要坚持四个原则，一是利益动态平衡原则；二是注意义务过错原则；三是防止算法推荐滥用原则；四是最大诚信原则。“当前短视频成为公众生活的一部分，同时侵权现象严重，应当加强规范运行。短视频侵权案件司法判赔金额普遍不高，起不到遏制侵权的目的，只有提高判赔金额，才能起到激励创新和保护创新的目的。”