教育这件事，既然教给了家长之外的第三人——学校，那家长们就免不了要和学校、老师进行沟通。但就实际而言，一个老师，也的确支持不了那么多学生家长的沟通任务。

也就是说，家委会建立的初衷，是代表家长的。可如今，很多地方的家委会却完全偏离了本心，让家长们十分不满。当家委会不再向着家长的时候，还有存在的必要吗？

从教师节给老师的礼物，到高昂的学杂费，但凡家委会发消息，家长们就心颤抖。但苦于自家学生还在学校，怕家委会的风吹到老师和学校，给孩子添堵，很多家长只能忍了。

然而这种忍让换来的是家委会越来越败坏，越来越过分，在一学期学杂费四千的消息发来后，一位西湖区的家长终于忍不住写了小作文投诉到当地教育部门，列举了家委会的十宗罪。

这十宗罪，让家长们很有共鸣。作为一个家长，其实也感觉家委会好像就是为了收钱而设立的，很多情况下是一个综合性的名头对应大额的收费，明细根本无从查考。

而当家长们提出质疑或者意见时，就会用“这是学校和家委会共同研究出”这个理由一以贯之的搪塞，以至于家长的问题也好，反对意见也罢，完全无法被采纳，上报。

其实之前在早几年有关家委会的文章中，很多家长都表示家委会应该被取缔，但笔者家的学生当时还没有上学，所以不是很理解有巨大桥梁作用的家委会，让他们取消到底是为啥。

但见过太多现实与新闻后才发现，很多家委会根本没有做好在家长和学校之间建立桥梁的职责，而是完全变成了学校的“传声筒”，站在学校的立场，根本做不到帮家长伸张意愿。

何必非得转一个弯弄到家委会呢？在剔除了这些其他部门完全能承担的工作后，家委会在实际中的本职也就是帮部分学校打掩护了，这样的家委会行业，难道不应该被取缔吗？

而家长群体的霸凌，也会对校园霸凌的形成煽风点火，给老师的管理增加更多负担。由此可见，很多家委会不仅无法发挥本来积极效用，还会助长不正之风，是弊大于利的。

虽然也确实有很多融洽的家委会，但从面上来看，多数家委会都不让人满意，也怪不得家长们这么支持西湖这位家长“解散家委会”的建议了，而如今，当地教育部门也做出了回复。

西湖区的这位家长其实也是在当地家长意愿的基础上，做了第一个发声者，冲击学校中存在的不良屏障，也是为其他家长做出了表率。