可你说她真的对受害人的处境一无所知？怎么可能。在饭局上，她亲眼看到受害人被一群男性灌酒，心知肚明这是个什么场面，却选择无视，而她应对在场男士的方式，更是老练，一个拥抱，一句撒娇，明显早已被这种场合历练出来，知道某些酒桌上的男性想要在女性这里看到怎样的姿态，听到怎样的取悦，并习以为常。非常期待后续这个人物的挖掘，她曾经是怎样的人？是怎样成为了成功的情人？她是“天生”的帮凶，还是在受伤麻木后，开始秉持某种“打不过就加入并从中获利”的理念？

周迅饰演的律师林阚，没有落入国产罪案剧常见的主人公总是“站在正义的一方”的窠臼，她的专业技能毋庸置疑，隔岸观火也毋庸置疑，作为成功的代理律师，编剧没有给出一个上来就大义凛然、同情受害者的律师形象，林阚“拿人钱财替人消灾”，处理这起案件的每一步、每一句，合情合理，让人挑不出专业上的毛病，而对受害者，她非常清楚自己的职业立场，克制礼貌、保持距离、不说废话不做无意义的安慰，却始终在调查真相，观察受害人。

这才像个专业律师，“你买的是我的专业服务，我不对你做道德评判”，除非“你真的犯罪了”。后续林阚的选择，想来也不会落在廉价的同情上，而是由真相来决定。最有意思的是周迅面对刘奕君的表演，往往一听到成功的风流自信言论，她面上淡淡，但肢体中极力克制的那股“烦死了，老娘专业人士不能翻你白眼”的劲儿，实在呼之欲出。

再聊聊受害者赵寻。该剧叫《不完美受害人》，那么，何为性侵案的“完美受害人”？我来画个像你们感受下：事前是洁白无辜的，事中是拼死反抗的，事后是追寻正义的。可哪怕这样的“完美受害人”，也要承受各种可怕的评价，羞辱有之，“怎么不强奸别人偏强奸你？”惋惜有之，“好好的女孩一辈子毁了”。而无论是羞辱还是惋惜，其立足点都是荒谬可笑的：它们将女性个体生命价值的存续，放在了一次被强迫的性行为上。

在对强奸受害者的种种污名化中，除了基于封建礼教的“贞洁”论，还需警惕基于某种精英主义的“弱者”论：“怎么这么蠢不知道报警？”“太傻了，这也能被骗”“找个脱身理由都不会吗？”相对贞洁论对受害者的身体价值否定，弱者论是对受害者智力、能力的否定。而这种否定，在一个慕强的世界里，可能同样是对受害者的极大羞辱。为了避免这种羞辱，“恐弱”就发生了，比起“受害者”的标签，不如给自己贴上“心机女”的标签，至少还是某种意义上的“强者”，哪怕这是极其虚弱和可笑的“强”。

不仅仅是因为她的职业身份，也是因为她的阶层身份，林阚代表的中产知识精英，相对弱势的受害人，她有更强的力量和资源，却没有与上位者同圈层的“内群体偏好”；相比强势的成功为代表的“上流人士”，她有更多的对弱势者的理解，甚至也曾遭遇上位者的压迫（第一集开场甲方对她的性骚扰可见一斑）。这个角色，不仅以律师身份，承载了编剧和社会对于该职业的公义性期待，也以其阶层身份，承载了社会对于中产知识精英的某种价值期许。