前两天，《我的县长父亲》这篇文章，火了。只是，起初它是被“黑”而红的，随着事实的真相被揭开，德州作协对此所作的删文处理再一次引起了舆论的轩然大波。

9月18日，德州作协公布的“廉洁文化主题征文获奖名单”上，《我的县长父亲》一文赫然在列并获得一等奖。文章标题与喜剧电影《夏洛特烦恼》经典桥段中出现的“我的区长父亲”一文标题形式的类似性，给网友们带去了许多联想，也给这篇作品带来了太多麻烦。不少网友在对作品内容一无所知的情况下，肆意嘲讽“文艺照进现实”，认定作品得奖或有内幕。随后，德州作协将此文的获奖信息和链接删除。

当人们扒出《我的县长父亲》原文和作者家庭时，才发现：县长父亲叫于志明，43年就投身革命，是解放后当地的首任县长，更是一位数十年如一日鞠躬尽瘁的好干部。作者本人也已经是退休老人，她向党史研究所捐出了129本父亲工作日志，其中记录着父亲34年间的日常工作细节，这位共产党员与禹城人民一起投身治理盐碱地，一直到生命中最后几年都在和病魔抗争的过程中坚持工作。

这位两袖清风的县长已逝多年，不但生前从未以权谋私，以至于给家人留下“铁面无情”的印象，也绝无可能像电影所讽刺的那类人那样，为子女留下多少荫蔽了。他所留下的，是比那更了不起的东西，是灵魂的指引，是精神的榜样。

不需要什么文笔，这一切仅仅以质朴口吻如实写来，就足够动人。多年以前，《我的父亲母亲是校长/医生/教师......》这类作文标题也曾盛行过，用意就在于反差，因为手握特权而放弃者，其精神会被衬托得愈加可贵。

县长还是那个县长，父亲还是那个父亲，但放下先入为主的偏见后再回望，会愕然意识到：有些人眼里只能看到县长二字，但在有些人眼里，县长只是描述，与农民、工人等等并没有多少不同；有些人眼里父亲是资源，但在有些人眼里，父亲是一根顶天立地的脊骨，一位值得致敬的先辈。

许多网友因之纷纷回忆起，自己的身边也曾有过类似的长者，有过这般的事迹，他们曾以身作则，让清风正气在子辈心中留下深刻的印象。不管时代如何，我们自古以来总有这样的人。

有一位网友说：为我昨天的轻浮道歉。“浮”于表面上的匆匆过眼，“轻”飘飘就出口的伤人话语——对于当下网络环境中种种怪现状，用“轻浮”这个词来描述其实挺精确。许多人在快节奏的上网冲浪历程中冲得甚至有些“魔怔”了，总好像要急于表态，急于站队，急于激烈地去支持和批判些什么，但甚至等不及在亲自观察后再得出结论。

在指责德州作协太不硬气，该删的不删，不该删的删，根本没有标准的同时，我们也应当建立起自己的标准，自己的防线，不做“轻浮”表态的那一个。

谈清正、再谈廉洁、再谈数不清的榜样，永远都有意义，因为他们就是我们记忆的防线。我们自古以来总有这样的人，但他们不是故纸堆里的陌生符号，他们是身边行走的榜样，是你或者他的父亲母亲，也可以是你自己。他们并非没有人味、不接地气，而恰巧是世间最有人味、最接地气的人，他们贴近的是更多的人，是大家而多于小家。