文书显示，一审法院审理认定，黑某某将涉案作品录制成音频，并通过喜马拉雅app向公众传播的行为未经晋江公司许可，侵害了晋江公司对涉案作品享有的信息网络传播权，因此判决黑某某赔偿晋江公司经济损失3万元。黑某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，赔偿金额过高。二审法院审理认为，黑某某的涉案行为侵害了晋江公司的信息网络传播权，应承担相应侵权责任，一审法院对此认定正确。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。