一、打人夫妻以假名报案，江油公安局被质疑

这次事件还在连续发酵中，而打人夫妻又被扒出猛料，先是以5000块哭求和解，后又加码到50000块，现在又爆出夫妻俩是用假的名字去报警。

如果爆料属实，那江油公安局明显存在着偏袒的地方，因为报案人必须要出示身份证进行实名验证，所以假名报警基本上是不存在的。

当了解两人的身份后，你也就能理解为什么会存在这种情况。

第一打人的两夫妻都是公职人员，男的还被曝光是江油社保局的中层领导干部，女的是中学教师。一个手里有权的干部，完全可以动用人脉关系，进行“官官相护”，让事情往对自己最有利的方向进展。

从女孩三更半夜被江油派出所传唤，进行长时间调解就可以看出端倪，既然女孩不情愿和解，警方还有必要软磨硬泡7个小时吗？

无非就是晓之以理，动之以情，想尽最大的努力来取得双方的和解，让事件朝着对夫妻俩最有利的方向进展。

因为两夫妻都是公职人员，不能因为这件事情留有污点，影响自己的前途进展。当女孩坚决不同意和解后，两人就彻底慌了，将和解费立刻提高了10倍。

夫妻俩平日里的得理不饶人，嚣张跋扈，以及对熊孩子的过分宠溺，最终栽了跟头，付出了代价，这个教训对他们来说，，不可谓不深刻。

这次高铁打人事件 ，警方按照《治安治理处罚法》的相关规定，认定为互殴事件，并且给予后来反击的女孩行政罚款200元的处罚，而事先动手打人家长则给予行政罚款500元。

这个结果引起女孩的不满，认为动手打人一方处罚太轻，违法成本太低，只会让打人者更加肆无忌惮，而被打者更加顾虑重重，不敢还手，所以当时就申请了行政复议，也是得到了我们很多人的支持。

针对这个判罚，司法部也是最新给出了答案，在官方微博上发表声明：三个疑问必须理清，认定互殴欠缺证据，女孩反击符合正当防卫。

而且，今年3月份，公安部和最高检对“正当防卫”作出了最新的规定：

在轻伤案中，因琐事发生争吵，双方都不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手，这些手段明显过激，或者在一方先动手，另一方努力幸免冲突的情况下，动手一方仍旧继续侵害，此时，如果被打一方还击，造成对方损害的，一般认定为正当防卫！

这里面要注意一点的是，还击要对等，不能过分还击，比如别人扇你一巴掌，你就抡起凳子砸人家，这就不属于正当防卫。

随后，法律专业的各界人士也纷纷表态，第一是同济大学法学院教授金泽刚发声：从正当防卫的认定角度来看，“各打五十大板”的判决不太合理。

大多数一般人面对这次高铁掌掴事件，都会挑选和女孩一样的做法，进行还击，我们既是有理性的人，又是有感性的人，在制止他人侵犯个人权利而遭到对方辱骂和殴打时，进行适当还击应该要被认定为正当防卫。

其实，我们大多数一般老百姓打心底是希望这次事件中，女孩的还击属于正当防卫。因为生活中，我们或多或少会遇到一些蛮横不讲理的人，你和他讲道理，他就会恼羞成怒，对你动手动脚。

如果你还击了，最后就很容易被判为互殴，这在一定程度上打击了人们维护公平正义的动力和信心，对一些侵犯他人权利的蛮横行为采取置忍气吞声、置之不理的态度，也从一定程度上助长了那些蛮横不讲理的人的嚣张气焰。

所以，面对此类事件，我们应当在执法上进行适当的调整，提高违法成本，对受害者进行更合理的判决，才能更好地维护一般老百姓的合法权益。