首先，携带管制刀具本身违法，司法实践中，提前携带刀具，没有可信携带的理由，不会被认定正当防卫。带着防卫，这理由不会被认可。更偏向有斗殴的意图。其次，正当防卫防卫是要在对方的犯罪行为进行中。如果对方已经停止殴打，则被害人之后的攻击行为，不会被认定正当防卫。最后，面对不法侵害跑是最佳选择。

我们小区有一案例，一楼出租给当仓库了，他们把三轮车挡住单元门口，楼上回不去说了他们几句，就发生互相推搡，楼上回家没多大一会，四五个人上他家打他，东西也砸了点，他爸进厨房拿了个菜刀砍伤了一个，警察来了让给砍伤，并且拘留几天，找人通融才放出来

对方主动先动手群殴，防卫时理论上可以对等反击，对方用拳头你也只能用拳头，对方用拳头你用刀械，武力不对等，有防卫过当的风险

是否算正当防卫，不只是看围攻你的人数，还要看动手的人数。

如果20人围你没有打你动手，20人构成非法拘禁罪。你杀人很可能是防卫过当，你伤害他们是正当防卫。

如果有动手的，并且是多人，你伤害了动手的应该是正当防卫。包括你杀害动手的也是正当防卫。但是你杀害了没有动手的就是防卫过当。当然他们正在围堵时，就是故意犯罪进行时，就可以采取防卫行为。如果一些没有伤害你的人已经离开，你再伤害这些没有伤害你的人，你就是防卫过当行为。

对防卫方设的框框太多了，限制了防卫能力，增加了风险。反之，对攻击方设限太少，纵容了其伤害后果！实则攻击方应承担死，伤等一切后果，乃咎由自取！