平日里，张三的父母忙于工作，把张三留给了她的奶奶。奶奶年纪大了，但张三太活泼了，所以发生了一起事故。

奶奶带着张三逛了一遍又一遍，等到她挑好了，再到收银台结账，张三还在那里上窜下跳，似乎对什么都很感兴趣，旁边的店员见他这样，也不阻拦。

店员看到后，迅速打电话给医院，带着张三和他的奶奶去了医院。由于奶奶没有带钱出门，店员们帮她垫付了19000元。

父母认为：“在你的店里受伤，你自然要承担责任。我不知道你的购物车车质量如何，车轮都快要掉下来了，你也不修，我的孩子就这样掉下来了，你要赔我9万块，不然我们将把你告上法庭。”

不过，这位店主并不买账，因为手推车是用来存放商品的，人是不能坐进去的，所以张三被奶奶放在手推车上，这孩子如此活泼，车轮说不定就是他撞坏的。

商家没有在显眼的地方，提示消费者使用小推车时，需要注意的事项，老人家将小孩放在购物车里，商家的员工也没有阻止，这就说明商家没有履行自己的提示义务，这就是商家的管理漏洞。

《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医|疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治|疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成丢掉命的，还应当赔偿丧葬费另加赔偿金。

这个案例给人一种无望的感觉，似乎我们无论做什么都难以改变事实。这件事情所涉及的问题和责任是复杂的，但是我相信，对于每个家庭和企业来说，这是一个深刻的教训，需要反思和行动。

首先，家长和监护人需要对孩子的安|全负责。在家庭教育中，培养孩子的安|全意识和自我保护能力是非常重要的。不能将孩子单独留在家中或者把孩子留给没有经验的人照顾。家长需要时刻提醒孩子注意安|全，教育孩子识别危险，这样才能减少不必要的伤害和过失。

其次，商家应该有相应的责任和义务来确保消费者的安|全。超市不应该只是提供商品销售和服务，更应该保证消费者的安|全和健康。例如，超市可以更加明确地标注禁止在购物车上坐人，设置安|全监控和提醒，以及及时检修和更换购物车等。超市是经营者，不应该将自己与消费者的安|全割裂开来，对于消费者造成的伤害，都应该有相应的赔偿和责任。