沛绒：它第一个比较出圈的热搜是刘巧珍的造型，就是那个李沁演的农村姑娘。剧组拿她当典型，宣传自己的妆造做得有多好，结果一看，就是把她脸上涂得黑一块黄一块。问题是她一张嘴，牙齿白得发光。这合理吗？

沛绒：最关键的是原著里有一个情节：男主嫌弃刘巧珍没文化，不讲卫生。他俩第一次接吻之后，男主第一句话是：千万不要跟你家里人说。第二句话是：以后你要刷牙哩。第二天，刘巧珍就当着大家的面在自家河堤上刷牙。这段是原著里最经典的情节，电视剧竟然把它删掉了。这相当于把《泰坦尼克号》站在船头那一段给删了，就离谱啊。 鱼翅：但这个情节删了也正常吧。如果真的还原了，你想想热搜上会怎样——臭男人，就你会刷牙？ 沛绒：也是，编剧他也会有苦衷。有的情节在现在的舆论场上根本就是不能看的，一拍出来，主角马上就变成一个反面形象，后期怎么也洗不白了。 鱼翅：只能说，情节本身也是带有时代背景的，并非所有的观众都能够从原著出发去思考问题。

鱼翅：我觉得你生气不只是因为它不还原，还因为对它这种稍加糊弄就自我包装的做法感到不满。把演员脸上涂黑，就开始吹自己的造型有多好，就像是一个小学生刚被苹果砸中了，就觉得自己可以比肩一下牛顿。 沛绒：而且这个剧里穿帮的细节还有很多。骑自行车很正常，对吧？但是他是在柏油马路上骑自行车就不正常了，这可是八十年代的西北农村诶。他们还飙车，飙二八大杠。二八大杠在那时候是什么概念啊？你怎么不开着保时捷在路上飞呢。

沛绒：这个剧在大方向上更是魔改。在原著里面，男主角高加林是一个像《红与黑》里的于连一样的角色。他在进城工作之后，劈腿了有文化的城里姑娘，狠心地把自己在农村的恋人一脚踢开。但是没过几天他就丢了工作，一无所有地回到村里，城市姑娘跟他分手了，农村姑娘也已经嫁给了别人。

沛绒：作者就是通过这样一个人生悲剧，来展现那一代人在农村和城市之间徘徊的迷茫。它里面有一个很重要的点——农民离开土地是何其困难。 沛绒：但是在电视剧里，男主才丢工作没几集，就写小说获了青年作家一等奖，然后再度进城，在大城市的报社里找到了一个体面的工作。这就像续写红楼梦，“白茫茫大地真干净”，结果下一回，宝玉立志考上事业编。 沛绒：编剧很贴心，几乎给每个人都开了金手指。主角团们一个在改革开放的时候创业，一个抓住了纸媒的黄金时代，一个在八九十年代买了上海的房，还有个配角在21世纪前夕进军互联网，你说咋啥好事都让他们摊上了呢。

鱼翅：不过要是全方位还原原著，那我们还会去看吗？电视剧要优先考虑的是自己的受众，叫好又叫座是很困难的。

鱼翅：这部剧其实是把现代的骨头安在了八九十年代的皮里面，你看澎湃采访制片人的时候，制片人就直接说了，是时代续写了《人生》。 沛绒：我们批评这部剧，矛盾的核心并不在于它是否还原。《人生之路》就像公司借壳上市，只有人名跟原著一样。剧里有很多近几年来的新闻，就比如说那个被人冒名顶替上大学的苟晶案。这些都是很能抓住社会敏感点的东西，但在过去的背景里也会水土不服。 沛绒：就比如开头那个高考的场景，学校里挂了很多冲刺高考的标语，竟然是印刷出来的横幅，红布上面工工整整的白色印刷体。 鱼翅：那个年代、那种村子里，他们衣服都要打补丁，上哪里去找这么一大堆红布给你印刷？当年都是手写的大字。 沛绒：是啊，这不仅是不尊重历史，更涉及到一个自洽的问题：一方面，这些道具里看不到一点穷苦的感觉；另一方面，又在情节上极力渲染青年们改变命运的渴望，这不是自相矛盾吗？

鱼翅：有一说一，我觉得这部剧不能自洽，不光是因为道具拉胯，还在于它的胃口实在是太大了。不仅是为了一碟醋包顿饺子，连饺子皮都要包不住馅儿了。 沛绒：是呀，它的要素实在是太多了。比如在事业上，传统媒体的盛衰、互联网兴起、创业、买房，甚至还有考研，有时候一集里面就有两三个话题。 鱼翅：就好像一个中学生，他刚学会写议论文，就想着要在某个宏大的主题里，把时代的每一个角落都体现出来。 沛绒：在感情上，这部剧也选取了很多的矛盾点，比如，女性逃离家暴，农村凤凰男跟大城市白富美…… 鱼翅：其实原剧已经有一个脚踩两条船了，它在当时已经是一个比较抓马的感情事件了。就像一锅菜，你可以适当的放点调料，但现在是又放味精，又放盐，又放鸡精，又放胡椒粉，又放咖喱。把这些重口的东西全部都放到一起，这是养蛊呢？