宁夏孙国友跪地求水一事发生后，出现了不同的声音。尤其是有一种观点集中释放，直指孙国友环保绑架。对此，我个人持严肃反对立场，有兴趣的朋友可以参与交流。

跪地求水惊现网端，绝大多数人支持孙国友维权，也有一部分观点是相反的。环保绑架论者认为，宁夏地界总体缺水，治沙，种草胜于种树。高大乔木就像抽水机，根本不应该栽种。据此，他们认为，孙国友林场缺水不应该怪矿场，不应该进行环保绑架，其中的真相也许并不简单。

我想说的是，论事要有凭据，想到哪说到哪，造出来的多半都是阴谋论。鄙人以为：

第一，林场在先，矿场在后，先来后到的顺序铁板钉钉。孙国友2003年开始种树，啥事没有。2008年矿场开发，纷争出现。简简单单一个事实摆在面前，并不是种树吸干了地下水，而是开矿抽干了地下水。

第二，既然矿场破坏了生态，就必须承担修复生态的责任。700多万赔偿是法院判的；后续供水，是白纸黑字签字画押的……又是一个简简单单的事实摆在面前，开矿一定破坏地下水系，没有任何争议。这一点，不仅矿场知道，相关方面也应该心知肚明。既然如此，在引进矿场之前，有关方面要么应该提前劝退孙国友，要么就要对未来潜伏的纠纷有所预防。然而，事实上，所有的纷争，都是任其发展。

第三，生态的破坏，央视干预过一次。小十年下来了，此事依然没有善后，甚至还在无休无止的协商中。说的难听一点，如果不是孙国友跪地求水，连个像样的协商会可能都没有。所以，再来分析此事，务必理清纷争的源头。所谓冤有头债有主，无论是林场还是矿场，都不是自己想来就能来的。若干年前，林矿先后被批准进场，随即就成了两个大冤家……表面看，此事乃两个经营主体之间的利益之争，实际上是有关方面早年决策失察造成的后果……从这个角度讲，就算矿场继续割肉让利，依然填不了窟窿。因为，林场标签一旦形成，全体人民都知道那里有一大片绿洲，矿场就算百年后撤走，绿洲的死活依然是牵一发而动全身的大事。谁要是怠慢了，舆论瞬间就能被激活。所谓一招损全盘输，一次决策失察，代价是难以想象的。

事已至此，如果还在两个经营主体之间争短长，未免有些狭隘。十几年的遗留问题，有关方面换了一届又一届，谁会愿意为前任承担责任？越是这样，越应该拷问——以群众为中心，绿水青山大计，到底该如何体现在基层的灵魂深处？好了，《“跪地求水”陷入“环保绑架”漩涡》就写这么多，继续关注。