这个谜团源自于《史记》，在《史记》中关于秦始皇的身世有两种记载，一是《史记·秦始皇本纪》中说，秦始皇帝者，秦秦庄襄王子也。

这段记载得清清楚楚，明确表示秦始皇就是秦庄襄王秦义人和赵姬的儿子，并没有对嬴政的身世做出任何质疑。

但同样在《史记·吕不韦列传》当中，却话锋一转，有这样一段记载，详细的讲述了秦异人如何请求吕不韦将赵姬送与他，而赵姬隐瞒了自己已经怀孕的事实，嫁给了秦异人，并且生下了嬴政。

两段截然不同的说法却存在于同一部史书当中，而司马迁这前后不一的记载，也留给了后人无尽的遐想。

除了《史记》之外，司马光的《资治通鉴》中关于嬴政的身世记载也基本沿袭了司马迁的说法。

在记载嬴异人讨要赵姬的时候，司马光说吕不韦是佯怒，就是假装生气，这就更显得吕不韦献赵姬是故意设计的。

司马迁说的“至大期时，生子政。”这个期的解释为满足一定的时间叫作期。

通常有两种解释，一是足月而生，也就是十月怀胎，第二种解释呢，是满一年。

司马光的这句话表达的也是赵姬是足月生下的嬴政。在医学不发达，技术不精确的古代，女子是通过最后一次月经来推断自己是否怀孕的。这样一来，赵基知道自己怀孕已经是一个多月之后了。

我们再来想一下，如果赵姬是怀着身孕嫁给了赢异人，那么她不可能是足月生下嬴政的；如果是这样，那么赢异人一定会发现的。

当时的秦国法制严明，秦国的法律明确规定，如果不是父母的亲生子女，不仅会剥夺他的继承权，还要严厉的惩罚他的父母。

吕不韦是个精明的商人，他完全没有必要以身犯险来挑战秦国的法律，所以吕不韦是绝对不敢明知故犯的。

而所谓的现怀有身孕的姬妾，不过是坊间的传言，再加上后世的添枝加叶罢了。

那问题又来了，在这么权威的史书《史记》当中，为什么会出现嬴政是吕不韦儿子的这一个谣言呢？

郭沫若先生就曾提出过一种推想，他认为是西汉初年吕据称治时，吕氏一族为了让其临朝争治更加合理，仿照春申君与女嬛的故事编造出来的。

根据郭沫若的考证，吕后的父亲有可能是吕不韦的族人。