#影视杂谈#没有对比就没有伤害！电视剧《风雨送春归》一经播出差评不断，尤其是被拿来与《狂飙》对比时。几乎是同题材作品，双方却差了几个档次。

《风雨送春归》相比于《狂飙》的流畅叙事和饱满的人物塑造，《风雨送春归》给人的感觉就是粗制滥造。首先是AI换脸的失败。于震一出场，观众的尴尬症都快犯了。

于震赵立新的发型和身形配上于震的“长脸”，再加上磨皮美白，整个人物像个“怪物”，不伦不类！可能是AI换脸等补救措施过于仓促，于震只提供了一张脸，声音极不贴脸，让人出戏！

于震说实话，于震这平平无奇的演技也实在无法和男二号如此重要的角色匹配，故作高深，实则寡淡如水，僵尸脸既视感，被男一号王志文无情碾压！其次，故事不出彩。《风雨送春归》的题材很吸睛，尺度也不小，但编剧没能写出一个优秀的故事。内容东拼西凑，漏洞百出，狗头上抓一把、猫头上抓一把，拖沓还无趣，很难调动观众观剧的积极性。

《风雨送春归》叙事方式还是最传统的平铺直叙，这无疑对编剧的功力提出了更高的要求。而《风雨送春归》号称是近些年少有的全景式反映纪检干部工作、生活、亲情、友情、爱情的剧集，故事线密集且相互交织，需要编剧缜密的逻辑和细致的排布，如此才能有更为深刻的人性展示和犯罪过程展示，直击观众内心。但《风雨送春归》一开篇就露怯了，编剧和导演显然没有能力驾驭这个题材！再者，草台班子的制作水准。

《风雨送春归》音效、细节、后期以及服道化全面拉胯。开篇的爆炸像放鞭炮一样，政府办公室的国旗和纱一样单薄，高尔夫球场画面只是一幅画……并且，每个看似重要的场景都匆匆而过，没有认真通过每个场景的细节勾勒来演绎人物和故事！

俞飞鸿演技一般除了王志文，几乎所有演员的表演都带着敷衍之意，鲁诺等几位青年演员更是游离在剧集之外。整部剧“草台班子”既视感！笔者不禁怀疑，《风雨送春归》在这个时间段播出，是不是在蹭《狂飙》的热度！而央视之所以把《风雨送春归》放在“次黄金档”播出，大概也是对其质量的考量后的决定吧！

王志文一向拿优质作品说话的老戏骨王志文这次算是栽了，可能他也后悔接下《风雨送春归》这部戏！事实上，王志文的表演一如既往地的精湛！纪委书记身上该有的不怒自威和德才兼备被王志文诠释得很到位，正义凛然又不失生活化的人物气质扑面而来。可惜，再优秀的演员也要“淹没”在国产剧这泥沙俱下的生态里！